tag:blogger.com,1999:blog-5574479.post8380426996446900124..comments2024-03-29T13:59:42.629+00:00Comments on The IPKat: German Federal Court: bread crumbs navigation is not patentableVerónica Rodríguez Arguijohttp://www.blogger.com/profile/05763207846940036921noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5574479.post-63196118607720489152011-05-23T09:55:10.729+01:002011-05-23T09:55:10.729+01:00The decision is indeed a bit difficult to understa...The decision is indeed a bit difficult to understand. In para. 16, the court says:<br /><br />"Die erforderliche Technizität ist im Streitfall zu bejahen, weil das unter Schutz gestellte Verfahren der datenverarbeitungsmäßigen Abarbeitung von Verfahrensschritten in netzwerkmäßig verbundenen technischen Geräte dient, wobei die von einem Benutzer bei einem Internetbesuch aufgerufenen Webseiten registriert werden und eine anzeigbare Darstellung dieser Seiten erzeugt wird. Dabei handelt es sich um typische Schritte der Verarbeitung, Speicherung und Übermittlung von Daten mittels technischer Geräte"<br /><br />To sum: it is technical because it handles data. Then, in the next para:<br /><br />"Auch ein auf dem Gebiet der Technik eingesetztes Verfahren ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht schon deswegen dem Patentschutz zugänglich, weil es zur Herbeiführung des angestrebten Erfolgs auch den Einsatz eines Programms zur Steuerung einer Datenverarbeitungsanlage vorsieht (...). Da das Gesetz Programme für Datenverarbeitungsanlagen als solche vom Patentschutz ausschließt, muss die beanspruchte Lehre vielmehr über die für die Patentfähigkeit unabdingbare Technizität hinaus Anweisungen enthalten, die der Lösung eines konkreten technischen Problems mit technischen Mitteln dienen."<br /><br />To sum: because the law prohibits to patent computer programs "as such", the technical nature of the invention is not enough in case of computer programs, these also need to teach the solution of a specific technical problem with technical means.<br /><br />Personally, I believe these "technical/non-technical" tests are still very aleatory.Mark Schweizerhttps://www.blogger.com/profile/04460433294632554129noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5574479.post-17762475201931911732011-05-19T12:05:34.714+01:002011-05-19T12:05:34.714+01:00huh? is this reasoning a little self contradictory...huh? is this reasoning a little self contradictory? <br /><br />admittedly I haven't read the decision but the summary seems to say the method was both technical and non-technical....Anonymousnoreply@blogger.com